12-04-2003

correspondance de Saint Soluteur les Turins

Les armées de la coalition dépassées face aux armes de destruction massive Irakiennes

Alors que les armées de la coalition achèvent la libération de l’Irak, les unités de recherche NBC (Nucléaire Biologique Chimique) ne cessent de découvrir de nouvelles caches d'armes chimiques. Des centaines d'entrepôts ont été mis à jour.

Ils contiennent des fûts de toute provenances (Irak, Syrie, Iran, Ukraine, Russie, Allemagne, France) emplis à raz bord de gaz de combat : gaz moutarde, sarin, perchlorure de fer, acide formique, acide acétylsalicylique. Les officiers de renseignements ont également trouvé des cahiers de notes tenus par des officiers de la garde nationale Irakienne mentionnant la préparation d’attentats contre les Etats-Unis, en partenariat avec des pays voisins non encore occupés par l’armée de la liberté.

Interrogés par des journalistes sur la possibilité de voir ces cahiers, le Général Frank a affirmé qu'ils constituent des preuves, mais que pour des raisons évidentes de sécurité, ces cahiers ne pourront être consultés que par les conseillers militaires du Pentagone.

La quantité de fûts de gaz de combats est telle que les américains ne savent comment s'en débarrasser. Les détruire sur place demanderait des infrastructures industrielles introuvables en Irak depuis que les américains les ont bombardées. Les nouveaux occupants pourraient les embarquer sur des navires et les détruire chez eux. Pour des raisons de sécurité, le peuple américain s'y opposerait. Ces fûts pourraient également être incorporés aux stocks d’armements des armées de la liberté, mais comme ils ont été stockés dans de mauvaises conditions, la qualité des produits risque de ne pas être à la hauteur des exigences de fiabilité requises dans les armées modernes. Certains sénateurs républicains ont suggéré d'envoyer et de détruire les fûts à Gantanamo, mais les opposants à cette idée ont fait valoir que l'enclave Américano-Cubaine ne dispose pas plus d’infrastructures industrielles adaptées que les faubourgs de Bagdad.

Mais les armements les plus terribles dont disposaient les Saddamites n'étaient pas contenus dans ces innombrables fûts toxiques. Leur nouvelles armes, les plus terribles, étaient les armes virtuelles de destruction massive. Quelle différence y a-t-il entre des armes virtuelles et des armes réelles ? Les armes virtuelles sont introuvables, indétectables, même par les radars les plus performants, même par les limiers les plus pointus de la planète. Il y en a partout, elles envahissent les têtes des citoyens de tous les pays libres, provoquent des états d’alerte et des guerres de désarmement qui ne sont pas les moins sanglantes que les guerres d’invasion. Perversité suprême des armes virtuelles de destruction massive : leurs possesseurs n’éprouvent même pas le besoin de les employer lors des combats. Les boys de la coalition ont été très déroutés par l’utilisation de ces armes virtuelles qui les ont forcé a porter des combinaisons NBC pendant toute la guerre, alors que leurs adversaires combattaient en chemisette.

Enfin, il ne faut pas oublier que les terroristes internationaux ont attaqué l'Amérique avec des avions de lignes, des couteaux et des cutters. En prenant possession des aéroports Irakiens, les américains ont eu la surprise de découvrir que les Irakiens disposaient de stocks importants d'avions de ligne, et que leurs quincailleries regorgent de couteaux et de cutters. Ces armes sont même vendues à tous, sans les moindres restrictions, comme si il s’agissait de vulgaires fusils automatiques vendus dans la banlieue de Los-Angeles. Le général Tommy Frank a déclaré "vu la quantité de couteaux et de cutters répandu en Irak, et de l’extrême dilution de ces armement dans la population, le désarmement risque d'être très difficile et très long".

Nous ne pouvons que souhaiter la réussite aux glorieuses armées de la paix et de la liberté.